和牛津•劍橋新鮮人一起思考

  2016-12-01至2017-01-10

指導老師:林妙真
 組長

 應二1 廖昱婷

 導讀

 應二1 林禹彤

 紀錄

 應二1 司孟親

 組員

                                                                                       

前 言

應二一 和牛津·劍橋新鮮人一起思考 一些存在而卻沒有去思考的問題 提出你的想法或意見 共同討論最好的答案來回應最好的問題

導 讀

導讀: 懸崖邊只有甲和乙,甲知道乙看不見,卻因為不喜歡他,所以眼睜睜掉讓他從懸崖摔下去,這樣甲算不算構成謀殺罪? 首先,懸崖周邊沒有任何一隻監視器,也沒有任何一位目擊證人,我們無法知道現場的真相。不過以英國的法律來說,甲不會構成謀殺罪,因為他沒有把乙推下懸崖也沒有鼓勵他走向懸崖,所以沒有真正想謀害乙的企圖。對乙的死亡而袖手旁觀只是會讓他面臨過失致死罪。 然而因為現場沒有監視器和目擊證人,一樣很難證實甲到底有沒有犯罪,而且甲也能有一堆無法警告某乙的理由。法官和陪審團也必須依照實際證據而非間接證據來定罪,到最後甲被無罪釋放的機率反而相當大。

總 結

不論什麼事情,都有很多值得我們去好好思考的,不要把自己侷限在一個標準答案內,跳脫那個框架,才能有更多不一樣的思想

已上傳的檔案:
已上傳的圖片:
已輸入的影片:
  
朱瑩瑄  2017-01-05 13:53:33

這裡面寫了60個我們平常根本不會思考的問題,這些問題都沒有標準答案,但卻能引領我們發揮創見、培養獨立思考的能力,激發我們的創造力,不接受標準答案是這本書正要教我們的。例如:這本書裡面有一個問題-「你聰明嗎?」我們要如何回答?書本裡面指出當大學面試的時候,老師問你「你聰明嗎?」這時候如果你回答:「不聰明」,這種太謙虛的表現反而讓人家認為你真的是一個笨蛋,但是,如果這時候你的回答是:「很聰明」,卻又會變成一種自負的表現,換一個場景來看的話,當一群擁有不相同職業的人在聊天時,(如:國高中同學會)你該如何表現出你的聰明卻又不過分的表現聰明?我們應該在該聰明的時候大方的展現我們自身的聰明,但也要在適當的收斂不要到過火的程度,在不用表現聰明的場合,也不要讓自己散發出其實我不懂這個東西,適時表示自己的看法。這本書的問題都是諸如此類的有趣問題,讓我們可以跳脫方框的去大膽思考,而不拘束在生硬的回答。

  
  
趙云菁  2017-01-05 14:00:50

地球上的人口太多了嗎? 十九世紀初葉,英國人口學家和政治經濟學家馬爾薩斯就已提出這個問題。 他認為,只要達到成長極限,災難將隨之而來。後來,又有幾位經濟學家提出警告,但他們做的任何預言都沒有發生。讓人不禁懷疑這些災難是否真的會降臨?而電影又常常使用誇飾法拍攝,使得有些人變得更不相信那些飢荒、洪水、世界毀滅等悲劇會發生。進而更加放肆,在使用資源時一點都不在乎自己浪費了多少。不懂得珍惜資源,導致現在的世界面臨種種潛在危機,卻歸結於地球資源的緊繃。我想,人口的多寡並不是造成地區的水資源和食物資源處於危險的極限狀態的主因,而是因為我們不懂善待這個地球。

  
  
李旻軒  2017-01-06 06:13:30

我要分享的是”如果天底下有個全能的神,祂能變出一塊連自己都抬不起來的石頭嗎?”根據這本書裡頭關於這個問題所提到的內容,雖然內容的開頭說”這是個古老的問題”書中甚至寫到這個問題讓哲學家與神學家爭論了好幾百年,但我覺得,這個問題本身就是個問題,問題本身就已經自相矛盾了 。首先,在我們的既定印象中,神就是萬能的,萬能的意思就是什麼都做的到,正因他是萬能的,所以祂可以做出一塊大石頭,但祂一定抬的起來。

  
  
林禹彤  2017-01-06 12:27:35

Q49:貪婪,好或不好?這個問題在乍聽之下 我們對負面的事物的回答一定是“不好”。書中提到,大企業家為了發橫財,拆解了公司,廉價出售旗下的部門,又或是經濟學家說的「貪婪是社會發展的動力」,其實更仔細的去分析後,我覺得他們口中所指的貪婪與其說是慾望會比較恰當,慾望,是所有進步的動力的根本,因為人有慾望,所以會想盡辦法去得到他們想要的東西,例如書中舉例的財富,是不是藉由正當的方法是另一回事,但因為有了“慾望”而驅使了人們有達到目標的動力,甚至是社會的進步。但是如果慾望過了頭,就變成了貪婪,從原本的進步,過了頭反而變成衰退腐敗,就像書中說的經濟崩解。所以貪婪,好或不好?我認為是好的,但是如何拿捏程度,不讓它成為人們失敗度的主因,是更重要的,或許這也是我們要學習的。

  
  
林禹彤  2017-01-06 12:28:33

Q49:貪婪,好或不好?這個問題在乍聽之下 我們對負面的事物的回答一定是“不好”。書中提到,大企業家為了發橫財,拆解了公司,廉價出售旗下的部門,又或是經濟學家說的「貪婪是社會發展的動力」,其實更仔細的去分析後,我覺得他們口中所指的貪婪與其說是慾望會比較恰當,慾望,是所有進步的動力的根本,因為人有慾望,所以會想盡辦法去得到他們想要的東西,例如書中舉例的財富,是不是藉由正當的方法是另一回事,但因為有了“慾望”而驅使了人們有達到目標的動力,甚至是社會的進步。但是如果慾望過了頭,就變成了貪婪,從原本的進步,過了頭反而變成衰退腐敗,就像書中說的經濟崩解。所以貪婪,好或不好?我認為是好的,但是如何拿捏程度,不讓它成為人們失敗度的主因,是更重要的,或許這也是我們要學習的。